PRIS: £1,511 / $1,800
HOVEDTRÆK:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1.536 CUDA-behandlingskerner
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4.096 x 2.160 opløsning (DisplayPort 1.2)
FABRIKANT: Nvidia
Nvidia lancerede sin Fermi-generation af professionelle Quadro-grafikkort for over to år siden. Selvom sortimentet stadig står godt, er to år lang tid i verdenen af integrerede kredsløb. Der har for eksempel været to generationer af Intel-processorer på den tid, og AMD lancerede sin W-serie af FirePro-kort tidligere på året. Så endelig kan vi formelt introducere dig til Nvidias Kepler-generation.
Kepler er i øjeblikket kun tilgængelig i Quadro K5000, som i det væsentlige erstatter Quadro 5000. Hvis du er selektiv med din læsning af specifikationen, tørrer K5000 gulvet med 5000 og hver Quadro, der gik før den. Hvor 5000 har 352 CUDA-behandlingskerner, har K5000 en gobsmacking 1.536. Men tingene er ikke helt så enkle - og der kræves en forklaring på den teoretiske gennemløbshåndtering.
Quadro 5000 er i stand til 718 gigaflops enkeltpræcisionsbehandling, hvor K5000 styrer et stort spring til 2.150 gigaflops. Historien er dog det modsatte, når det kommer til dobbeltpræcision (64-bit) behandling, hvor Quadro 5000 opnår 359 gigaflops, mens K5000 kun kan mønstre 90 gigaflops. Disse tal skal være i modsætning til AMDs nylige FirePro W8000, som kan producere 3,23 teraflops med en enkelt præcision og 806 gigaflops med dobbelt præcision. For størstedelen af 3D-arbejde vil enkeltpræcisionsforøgelsen dog langt opveje det drastiske fald i dobbeltpræcisionstal.
BENCHMARK TESTER
Vi testede K5000 i Armaris Magnetar M32-AW750R, hvilket gav os en direkte sammenligning med AMD FirePro W9000 - hvilket er lidt dyrere, men stort set sammenligneligt på målmarkedet. K5000 klarede 87,36 i OpenGL-delen af Maxon Cinebench R11.5 sammenlignet med W9000's 74,19.
SPECviewperf 11-resultaterne var endnu mere imponerende, idet K5000 styrede 77,33 i catia-03 sammenlignet med 21,14; 75.41 i ensight-04 sammenlignet med 55.11; 72,06 i lightwave-01 sammenlignet med 51,97; og 118,17 i maya-03 sammenlignet med 53,19.Så K5000 slår W9000 over hele linjen og med betydelige mængder i de vigtige 3D-modelleringsvisninger lightwave-01 og maya-03.
Vi kørte den samme Bunkspeed CUDA-forbedrede gengivelsestest, som vi gjorde for Bostons Tesla-drevne Venom 2300-7T. Testscenen tog 154 sekunder med CPU'en alene - næsten det samme som Venom - som faldt til 106 sekunder med K5000 hjælp. Dog tog Venom 72 sekunder med Tesla og Quadro 4000, hvilket antyder, at K5000s modelleringsevner ikke er lige så fantastiske til CUDA-drevet gengivelse.
Vi testede også K5000 med Windows 8. Resultaterne var for det meste sammenlignelige, men nogle få SPECviewperf-visningssæt lå bag Windows 7-resultaterne, især 61,78 i catia-03, 12,42 i proe-05 og 53,45 i tcvis-02. Så at holde fast i Windows 7, indtil drivere er optimeret, ser ud til at være den sikreste mulighed.
Samlet set er Nvidia Quadro K5000 en betydelig ny udgivelse for 3D-indholdsskabere. Det er det hurtigste kort til modellering på markedet i hver test, vi har prøvet, med en vis margin. Som en CUDA- eller OpenCL-co-behandlingsenhed er K5000 dog ikke en så klar vinder. Til 3D-gengivelse kan det tilbyde et gyldigt bidrag, men ethvert program, der kræver dobbeltpræcisionsgrunt, skal køres på anden hardware.
PROS
- Hurtigste 3D-accelerator til modellering
- Boost til CUDA-baseret 3D-gengivelse
- Til sammenligning rimelig pris
ULEMPER
- Lavere 64-bit behandling end Fermi-kort
- Ikke ideel som en videnskabelig CUDA co-processor
Nvidia Quadro K5000 viser Keplers modelleringsevner, men viser, at den ikke er ideel som en CUDA-co-processor
BEDØMMELSE: 4
Om forfatteren
James Morris har sporet stigningen i enhver ny udvikling, fra OpenGL-acceleratorer til multiprocessor-arbejdsstationer, gennem mere end 15 års test af hardware til oprettelse af 3D-indhold
Quadro K5000 blev testet på den mægtige Armari Magnetar M32-AW750R.
