HTML5 spec-editor Ian Hickson har lagt ud på WHATWG-mailinglisten og formelt skitseret ændringer i forholdet mellem WHATWG HTML "levestandard" og W3C HTML5 snapshot-orienteret specifikation. Hickson bekræftede også, at han ikke længere vil redigere W3C-specifikationen, og han sagde til The Verge: "Det er bestemt muligt, at specifikationerne vil forkaste, men det er usandsynligt eller i det mindste usandsynligt, at det sker på en måde, der er skadelig." Han tilføjede, at WHATWG-specifikationen ville "matche, hvad implementeringer gør uanset", og W3C-specifikationen "skal bestå W3C-processen, hvilket kræver bevis for interoperabilitet".
Opera-webevangelist Bruce Lawson fortalte .net, at han ikke så forholdets ændring gøre en stor forskel for nettet: "Det betyder ikke noget, da det er, hvad der alligevel er sket - det har altid været to organisationer, der har udviklet deres egne" HTML5-specifikationer '. W3C har snapshots, WHATWG er en' inkubator '- commit-then-discuss. " Lawson sagde, at hver gruppes specifikation har ting, der endnu ikke er implementeret, og derfor skal udviklere "fortsætte med at kontrollere, at funktioner, de vil bruge, faktisk fungerer i rigtige forsendelsesbrowsere" og tilføjer, at "det er sådan, vi har arbejdet i 10 år."
Forfatter og webudvikler Shelley Powers tænker anderledes og fortalte os "situationen bliver værre". Hun sagde, at der havde været små kontroller af Ian Hicksons handlinger, da han skrev specifikationen som en del af HTML WG, men nu er der ingen. ”Jeg kan ikke se en ukontrolleret Hickson, der leverer et HTML-dokument, der lige nu er i øjeblikket, som en god ting for websamfundet generelt,” sagde hun. Om muligheden for, at separate redaktører er gavnlige, fortalte Powers os, "Kun hvis der er en kanal, der tager det blærende kantede HTML-dokument gennem W3C's stabiliserende indflydelse. Og kun hvis alle spillere er enige om at følge det, der kommer ud i sidste ende af denne proces. Vi ved dog, at dette ikke vil ske. Hvad du har nu er kaos, der skjuler sig som kontrol. Helt ærligt vil jeg hellere bare have ærligt kaos. "
Hickson sagde, som nævnt, at gafler sandsynligvis ikke ville medføre et problem, men Powers var ikke overbevist om, at fragmentering ikke ville være et problem: "Ja og nej. Ja, hvis de givne løfter faktisk blev overholdt. Nej, fordi de løfter, der blev givet bliver aldrig overholdt. " Faktisk foreslog hun browsere, der bruger forskellige versioner af specifikationen, da en basislinje kunne forårsage problemer nu. "Formentlig betyder fremtiden for HTML, at ingen funktion nogensinde bliver forældet, så du skal være i stand til at bruge f.eks. 'Longdesc', og den skal understøttes.I virkeligheden ved du ikke, hvad du får fra uge til uge - og jeg mener det bogstaveligt talt: uge til uge, "sagde hun." Det bliver nødt til at være op til slutbrugerne, herunder webdesignere. og udviklere samt tilgængelighedseksperter til faktisk at bremse browserfirmaerne. Vi bliver nødt til at beslutte, hvad der er stabilt eller ej; hvad der er sikkert at bruge eller ej. Både W3C og WHATWG har ophævet enhver interesse i at betjene slutbrugerfællesskabet. Det plejede at være HTML var et fundament, som vi kan bygge på. Nu er det kviksand. "
